“지구가 더워지면 더 위험한 건 환경이 아니라 내 통장잔고일 수 있다?”
새로운 연구 결과가 우리에게 놀라운 경고를 보내왔습니다. 전 세계 평균 기온이 산업화 이전보다 4도 오를 경우, 평범한 사람 한 명당 부(富)가 무려 40% 감소할 수 있다는 분석이 나온 건데요.
기후변화의 경제적 타격을 과소평가해왔던 기존 경제모델에 큰 수정이 불가피해졌습니다.
경제모델이 놓친 것: '평균'이 아니라 '극단'
이번 연구는 호주 뉴사우스웨일스대학교(UNSW) 기후위험연구소가 발표한 것으로, 지금까지 주로 사용되던 경제 통합모델(IAM)을 개선해 극단적 기상이변이 글로벌 공급망에 어떤 영향을 주는지를 분석했습니다.
기존 모델들은 “농업이 어느 지역에서 안 되면 다른 지역에서 하면 되지”라는 식의 단순한 전제로, 기후위기가 세계경제에 미치는 영향을 너무 작게 잡았다는 것이죠.
‘평균 온도’ 말고 ‘극단’을 보라
기후과학자 앤디 피트먼 교수는 이렇게 말합니다.
“진짜 문제는 평균 온도가 아니라, 극단적 날씨 현상입니다.”
지금까지는 '날씨가 더워지면 더운 나라가 손해고, 추운 나라는 이득이겠지?' 같은 가정이 있었지만, 글로벌 공급망은 서로 얽히고설켜 있어 한 지역의 피해가 전 세계에 도미노처럼 퍼진다는 게 핵심이에요.
기후위기 → 공급망 위기 → 지갑 위기
예를 들어, 아시아에서 홍수가 발생해 반도체 공장이 멈추면 유럽의 자동차 생산도 차질을 빚습니다.
곡창지대에서 가뭄이 나면 전 세계 식료품 가격이 급등하고, 결국 우리 장바구니 물가도 영향을 받게 되죠.
이런 '연쇄적인 충격(cascading disruptions)'이 바로 기존 모델이 간과했던 부분입니다.
온도별 경제 피해 예상치 (1인당 GDP 기준)
+2°C | -1.4% | -16% |
+4°C | -11% | -40% |
연구진은 현재 각국이 탄소감축 목표를 달성하더라도 2.1°C 이상 상승이 불가피하다고 전망합니다.
즉, 이미 세계 평균 부는 16% 가까이 줄어들 위기에 놓여 있는 셈이죠.
경제모델을 바꿔야 진짜 '정책'이 보인다
현실을 반영하지 못한 경제모델은 정책 결정에도 치명적인 오류를 가져옵니다. ‘지금 안 해도 괜찮다’는 착각을 심어주기 때문이죠. 보험사와 연금 자산을 관리하는 전문가들도 이제서야 “진짜 위험은 모델 밖에 있다”며 경고를 보내고 있습니다.
“긴급한 기후대응은 비용이 아니라 투자입니다.”
– 마크 로렌스, 전 ANZ은행 리스크 책임자
우리가 할 수 있는 것들
- 정부와 기업은 기후위기 대응을 ‘비용’이 아닌 ‘경제적 이득’으로 인식해야 합니다.
- 개인은 기후정책에 적극적인 기업과 상품을 선택해야 합니다.
- 정책 결정자들은 극단적 리스크를 고려한 새로운 경제모델을 채택해야 합니다.
마무리 한 줄 요약
지구가 4도 더워지면, 당신의 자산은 40% 작아집니다.
기후위기는 환경 문제를 넘어, 우리 삶의 모든 구조를 뒤흔들고 있어요.
지금이 바로 '진짜 계산기'를 두드려야 할 때입니다.
'기타' 카테고리의 다른 글
"교실에서 공존을 배우는 아이들" – 다문화 시대, 학교가 먼저 변하고 있어요 (0) | 2025.04.15 |
---|---|
“겨울이 더는 안전지대가 아니다” (0) | 2025.04.15 |
“지진보다 무서운 건 군부였다” – 미얀마 생존자들이 외치는 구조 요청 (0) | 2025.04.15 |
내 집 마련은 어렵지만… 서울에서 전세로 20년? 미리내집 기회 왔어요! (0) | 2025.04.15 |
확정일자만 받았다고요? (0) | 2025.04.15 |